楽器を入れ替えても、和音の響きがよくならないのは？
和音がうまく響かないとき、オーボエをクラリネットへ替えたり、弦にホルンを足したりすると、解決できそうに思えます。けれども、楽器をいくら入れ替えても、響きの落ち着かなさが残ることがあります。
そんなときは、音色の選択から一度離れて、和音の配置と各声部の進み方を見てください。どの楽器で鳴らすかより前に、何の音が、どこに置かれ、次にどこへ進むかという問題があります。ここが曖昧なままでは、別の楽器を選んでも根本の問題は残ります。
和音の響きには、二つの確認が必要
一つ目は、その瞬間の和音が、釣り合いの取れた配置になっているかです。高い音から低い音までの間隔や、どこか一声だけが目立つ状態になっていないかを見ます。一つの和音を、まとまった響きとして捉えるための確認です。
二つ目は、各声部が次の和音へ正しく進んでいるかです。ここでは、一つの和音を縦に見るだけでは足りません。上声、内声、バスをそれぞれ横に追い、前後のつながりや、不協和音の扱いを確認します。
単独では整って見える和音でも、前後の進行に問題があれば、続けて鳴らしたときに不自然になります。反対に、一瞬だけ音の間隔が開いて見えても、自然な声部進行の結果として必要な場合があります。縦の配置と横の流れを、両方見ることが大切です。
音色の問題と、声部の問題を分ける
オーケストラの和声では、音色の溶け合いとバランスが重要です。溶け合いが悪ければ、一つの和音としてまとまりません。バランスが悪ければ、どこかの声部が意味なく前に出てしまいます。これらは楽器の割り当てに関わる問題です。
しかし、その前提となる声部の扱い自体が悪ければ、音色を替えるだけでは解決しません。どの楽器で同じ音を鳴らしても、同じ声部進行の問題を引き継ぐからです。色を変えることと、構造を直すことは別の作業になります。
たとえば、ある声部がどの音へ進むべきかを決めないまま、響きのよさそうな楽器を割り当てても、その声部の役割は明確になりません。まず音のつながりを整理し、その後で、どの色で聞かせるかを決める順序が役立ちます。
ラフスケッチの段階で、声部を明確にする
総譜を書き始める前に、和声進行と声部数をはっきりさせておきます。「ここは何となく厚い和音」「このあたりは適当に内声を足す」という状態を残したままでは、楽器が増えたときに問題の所在を見失いやすくなります。
声部を明確にするとは、和音の名前だけを書くことではありません。各音がどの線に属し、その線がフレーズの中でどう進むかを把握することです。同じ和音名でも、配置や声部の動きが違えば、具体的な響きは変わります。
この整理は、音をきれいに鳴らすためだけではなく、使おうとしているテーマやフレーズの形を知ることにもつながります。何を保ち、どこを変えられるかが分かれば、楽器を選ぶ際にも、根拠のある判断ができます。
総譜の段数より、基本の声部を見る
オーケストラの総譜には、たくさんのパートが並びます。しかし、パートが八本あるから、八つの独立した声部があるとは限りません。四声の和声を、オクターブで重ねるなどして、見かけ上のパート数を増やしている場合があります。
そのため、響きを見直す際には、基本となる声部と、その重複を分けます。重複された音を別の独立声部として数えてしまうと、構造が必要以上に複雑に見えます。逆に、本当に独立している声部を単なる補強と思い込むと、その進行を見落とします。
まず、元の線がどこにあるかを確認し、どのパートがそれを重ねているのかを整理してください。四声とパート数の違いについては、パートが八本あれば八声なのかで、原図を使って詳しく扱います。
隙間が見えたら、すぐに音を足してよいか
和音の上下が離れて見えると、間に一音入れたくなります。たしかに、内声をどう配置するかは重要です。しかし、空いている場所をすべて埋めることが、よい和声になるわけではありません。
各声部が正しく進んだ結果として、一時的に上声の最高音と最低音の間隔が広がる場合があります。そのとき、二つ目の和音だけを見て、隙間を埋めるための声部を追加すると、かえって全体のつながりを損ねることがあります。
次の二つの図を比べてください。最初の図は「良」とされる配置で、音が線で結ばれ、前の和音から次の和音へどう進むかが示されています。二つ目は「不良」の例で、空いたところへ音を加えるような修正をした配置です。
この比較で見るべきなのは、二つ目の和音が見た目に充実しているかどうかではありません。最初の和音から、各声部がどのようにつながったかです。音符が増えたことを、そのまま響きの改善と捉えないようにしましょう。
新しい声部を途中で加える問題は、フレーズの途中で一声足すと不自然になる理由で掘り下げます。ここでは、縦の隙間だけを直そうとして、横の進行を壊してはいけない、という点を覚えてください。
広すぎる配置を放置してよいわけでもない
では、声部が進んだ結果なら、どれだけ離れてもよいのでしょうか。そうではありません。とくにフォルテで上声と低声が大きく離れ、中間が空虚になる配置は避ける必要があります。響きのまとまりを失いやすいからです。
自然倍音列を手掛かりにすると、低いところでは音と音の間隔が広く、高くなるにつれて狭くなる並びが、配置を考える一つの指針になります。すべての音域へ同じ間隔で和音を置くのではなく、高さに応じて考えます。
ここでも、二つの話を分けましょう。自然な声部進行による一時的な間隔を、機械的に埋めないこと。そして、パッセージ全体として必要な中音域を、初めから空虚にしないことです。似て見えても、問題の範囲が違います。
音の間隔の具体的な考え方は、低音と高音で和音の間隔を変える理由を参照してください。楽器を替える前に、こうした配置の問題がないかを調べる価値があります。
音を追加すると、進行にも責任が生まれる
新しく一音を加えると、その瞬間の和音は厚くなります。しかし、その音が独立した声部なら、前後にどう続くかを考えなければなりません。鳴った瞬間だけ都合がよくても、次の和音で行き先がなくなることがあります。
とくに、不協和音の解決や扱いの繊細な音の重複には注意が必要です。重ねた結果、声部進行がぎこちなくなったり、一瞬だけ望まない強調が付いたりする場合があります。「和音の構成音だから足してよい」とだけ考えないことが大切です。
この問題は、楽器の種類を変えても消えません。新しく加えた音をフルートからホルンへ移したとしても、その音の和声上の役割は残っています。音色の変更が、声部進行の代わりにはならない理由がここにあります。
よい構造は、楽器を選ぶ自由を広げる
和音の配置と各声部の進行が適切なら、そのパッセージは弦でも木管でも金管でも、よい響きを得るための土台を持ちます。これは、どの楽器でも同じ音色になるという意味ではありません。
楽器を替えれば、柔らかさ、明るさ、厚さなどの性格は変わります。しかし、構造に由来する問題を楽器で隠そうとする必要がなくなり、曲にふさわしい色を選ぶ作業へ進めます。和声の整理は、音色の選択を狭めるためではなく、選択を確かなものにするためにあります。
反対に、構造が曖昧なままだと、楽器を替えるたびに別の印象が生まれても、どれが改善なのかを判断しにくくなります。響きが変わったことと、問題が解決したことを区別するためにも、基本の声部を押さえておく必要があります。
バスがあるだけで、低音の動きは明確になるか
具体的な点検箇所の一つが、バスと上三声の関係です。バスを一オクターブ下で重ねていても、元のバス声部が上三声と交差してしまうと、バスの進行が不明瞭になります。いちばん下に低い音が存在するだけでは、この問題を解決できません。
その場合、低音楽器をさらに足すより、元のバスがどこを動いているかを追う必要があります。低い支えを増やすことと、和声の線を明確にすることを混同しないための、よい確認例です。詳しくはバスと上声の交差についての記事で扱います。
ピアノ曲から管弦楽へ移すときも、配置を改めて考えます。ピアノでは右手と左手が一オクターブ以上離れることが多く、そのまま楽器へ配ると中間の扱いが問題になります。元の譜面に書かれた音を一つずつ割り当てるだけでは、オーケストラの和声としてのまとまりまでは決まりません。
この場合も、楽器名を変える前に、上声とバスの間にどんな声部が必要かを考えます。移し替えに固有の注意点は、ピアノ譜を管弦楽にすると中間が空く理由を参照してください。
響きが悪いときの、見直しの順番
まず、重複を除いた基本の声部を見つけます。次に、一つ一つの和音の配置を確認し、各声部を横へ追って、前後のつながりを見ます。ここで曖昧なところがあれば、楽器を増やす前に整理します。
その後で、音色の溶け合いと、各声部の音量の釣り合いを確かめます。ある声部が意味なく突出しているなら、楽器や音域の割り当てを考え直します。構造の問題と配分の問題を、この順番で分けていくと、修正の目的が明確になります。
うまく響かない原因を、すべて楽器の選択へ押し付けないこと。音色を選ぶ前に、音の配置と進み方を整えること。 この順序を持っておくと、楽器を替えては迷う作業から、原因を一つずつ確かめる作業へ変えられます。
和声の配置と楽器への割り振りをつなげて学ぶには、『管弦楽法の基本』の書籍版・PDF版へ。
この記事は『管弦楽法の基本』の記述・補足に基づく解説です。参照：管弦楽法の基本 第三章「和声」 概論、声部数について、和音構成音の配置。Amazonへのリンクにはアソシエイトリンクを使用しています。
Follow me!
