【会話で学ぶ】オーケストラ編曲を派手にするには?輝き・勢い・盛り上がりの選び方

クマニコル:博士、編曲を聴いてもらったら「ここをもっと派手にしてほしい」と言われました。金管と打楽器を増やしてみたのですが、重くなったばかりで、欲しかった感じと違います。どこを変えればよいでしょう?

リムコフ博士:クマ君、まず「派手になったと感じるのは、何が変わったときか」を分けて考えよう。高いところに光る色が欲しいのか、リズムが勢いよく飛び出してほしいのか、時間をかけて大きな頂点へ達したいのか。この三つなら、同じ楽器を同じように足す方法にはならないよ。

明るく光る感じが欲しいなら、上側の色を選ぶ

クマニコル:今回は、重々しいよりも、ぱっと明るく華やかになる感じが欲しいです。低い方まで厚くしたことが、目的と違っていたのでしょうか?

リムコフ博士:その可能性はあるね。高い領域の輝きを狙うなら、高音域のヴァイオリンにフルートやピッコロを重ねる組み合わせが候補になる。全体を重くすることと、上側に輝かしい色を作ることを分けられるんだ。まず、華やかにしたいのが旋律なのか、和声の上側なのかを決めよう。

クマニコル:旋律の頂点だけを、明るく見せたいです。旋律全部を最初から高くする必要はないですか?

リムコフ博士:必要な場所を選べばよいよ。高い色が欲しい瞬間と、そこへ向かう途中の響きを比べて考える。極端な高音を使い続けると、その高さが普通の状態になってしまうからね。頂点で何が新しく現れるのかを意識しよう。

クマニコル:ピッコロを加えれば、それだけで明るくなると考えていました。実際には、どの高さで使うかも一緒に決めるんですね。

リムコフ博士:そう。楽器の名前だけでなく、そこで使う声区を見る。この図なら、フルートやピッコロの低音、中音、高音を比べられるね。高くすればどこでも同じ柔らかさで鳴るわけではない。明るさと、そこで必要な強さが両立する位置を選ぶんだ。

木管楽器の音域と声区ごとの音色を比較する原典図
『管弦楽法の基本』第一章「木管楽器」より引用。画像を押すと拡大できます。声区の境目は連続的に変わる音色を整理する目安です。

編曲に勢いを付けるなら、アクセントと装飾を選ぶ

クマニコル:別の場所では、明るさより、音楽が勢いよく進む感じを出したいです。そこでは打楽器を使えますか?

リムコフ博士:使えるよ。その前に、今ある音楽のどのリズムを強めるかを探そう。細かな動きを際立たせるのか、強い大きな打点を作るのかで候補が変わる。細かいリズムならトライアングル、タンバリン、小太鼓など。力強い単純な打点なら、大太鼓やシンバルなどを考えられる。

クマニコル:ただ均等に鳴らすより、強調したい場所へ合わせるんですね。

リムコフ博士:うん。強拍なのか、シンコペーションの重心なのか、離れて現れる強いアクセントなのかを確かめる。目立つ楽器を追加するだけでなく、その音が何を強調するかを決めよう。また、短い一撃で作る勢いと、響きが続く間の厚さも別々に考えたい。

クマニコル:長く伸ばす和音を全部重くするつもりはありません。始まりの一瞬がはっきりすれば、欲しい勢いに近付きそうです。

リムコフ博士:それなら、短く鳴らす群と、その後を支える群を分ける案がある。たとえば木管が弱く和音を保ち始める瞬間に、弦が強い短い和音を重ねる。最初の力を作りながら、その後まで同じ厚みを引きずらずに済む。打楽器だけがアクセントを作る手段ではないんだ。

大きな到達感が欲しいなら、頂点までの変化を作る

クマニコル:曲の終わりでは、もっと大きく開けるような盛り上がりが欲しいです。そこは最後の和音を強くするだけでよいのでしょうか?

リムコフ博士:最後の瞬間に加えて、そこへどう進むかを考えよう。長い増大なら、弦、木管、金管へと参加する群を広げていく方法がある。先に鳴っている群が強まる途中で、次の群は弱く入り、その変化に加わっていく。こうすると、音量とともに響きの中身も変わるんだ。

クマニコル:いきなり全員を強くする場合とは、到達するまでの感じが違うんですね。

リムコフ博士:そうだね。最後のアクセントへ何かを残しておくことも考えられる。打楽器がその役を担うこともある。ただし、高い輝きを足すこと、リズムを強調すること、長く増大することを、いつも全部まとめて行う必要はない。今回どの変化が必要かを選ぼう。

一つの注文から、別々の編曲案を作って比べる

クマニコル:「もっと派手に」には、違う答えがいくつもあるんですね。最初の場所なら、まず高い輝きを試すのがよさそうです。

リムコフ博士:そうだね。低い方の重さはいまのままにして、旋律の頂点に高い色を加える案を作ってみよう。そこで狙った華やかさが得られるかを聴く。それでも足りないときに、足りないのが輝きなのか、打点の勢いなのかをもう一度分けるんだ。

「派手にしたい」を具体的な変更へ分ける
欲しい変化最初に検討する配分聴き比べる点
高い輝き必要な高音部に弦とフルート・ピッコロの色を組み合わせる重さを増やす以上に、求めた明るさが出たか
リズムの勢い強調する打点へ短い発音を重ねるどのリズムが前へ出たか
大きな到達感時間に沿って参加する楽器群を変える始まりから頂点までに変化があるか

クマニコル:まず旋律の頂点を明るくする案を作り、低い重さを加えた案と比べてみます。「楽器が増えたか」ではなく、欲しかった華やかさになったかで選べますね。

リムコフ博士:そのとおり、クマ君。華やかな編曲にしたいときほど、何を変えて聴かせたいかを具体的にしよう。輝き、勢い、到達感のどこを動かすかが分かれば、足す音にも、残す音にも理由が生まれるよ。

具体的な配分は、通常解説の「打楽器を加えると浮いてしまうのは、なぜ?」、「sfzからpへの変化を、楽器の配分で作るには?」、「長いクレッシェンドは、全員を少しずつ強くするだけでいい?」で詳しく扱っています。

出典:『リムスキーコルサコフ著「管弦楽法の基本」』第一章「木管楽器」、第四章「様々なアレンジ手法」「様々な装飾」の本文と補足。「輝き・勢い・到達感」の整理は、相談の目的から各手法を選ぶための本記事の構成です。

体系的に、さらに詳しく学びたい方へ

管弦楽法の基本の表紙管弦楽法の基本楽器の特徴と組み合わせを、作品例とともに。Amazonで書籍版を見る →広告・アフィリエイトリンク
PDF版はこちら

Follow me!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です