【会話で学ぶ】弦と木管の内声に平行五度を見つけたら、必ず書き直す？

リムコフ博士：クマ君、その二つの声部は、どこに属しているかな。一つの群の中なのか、それとも弦と木管をまたいでいるのか。どのくらい続いているのかも確かめよう。

リムコフ博士：それなら、音程の名前だけで即座に書き直す前に、各群の中を確認したいね。弦だけでも、木管だけでも、和声が完結しているだろうか。

リムコフ博士：いまの判断では、それぞれの群だけでも和声がまとまっていることが大切だ。弦と木管で異なる進行をさせるなら、片方の不完全な進行を、もう片方の存在で済ませないようにしよう。

リムコフ博士：そう。和音を縦に一つずつ数えるだけでなく、それぞれの声部が前後へどうつながるかを見る。楽器名を替えれば、声部進行の問題まで消えるわけではないからね。

リムコフ博士：うん。各群で和声が完結し、弦と木管が異なる声部進行をしているとき、その二群の内声の間に短い平行五度や平行八度が生じても、それを許容する考え方がある。

リムコフ博士：そのとおり。ただし、「オーケストラなら平行五度は自由」という話へ広げてはいけない。ここで考えているのは、弦と木管という異なる群、内声、短時間、そして各群の和声が整っているという条件を持った場合だよ。

リムコフ博士：それでは順序が逆になる。悪い進行を隠すために楽器を替えるのではなく、各群が成立したうえで、二群の関係を判断するんだ。音色の違いだけを、進行を直さなくてよい理由にはできない。

リムコフ博士：うん。また、同じ群の中の問題や、外側の主要な声部の進行、長く続く平行まで、今回の条件に含めてよいわけではない。似た音程があるというだけで、別の状況へ当てはめないようにしよう。

リムコフ博士：何拍なら必ずよい、という数値で区切らない方がいい。フレーズの流れの中で、その関係がどのくらい続き、各声部がどう進んでいるかを見る必要がある。時間の条件だけを抜き出して判定しないことだね。

リムコフ博士：長い間ずっと同じ音で重ね続けると、色彩感を失いやすい。弦と木管に違う進行を与え、各群にまとまりを持たせることには意味があるよ。点検の目的は、違う動きを全部なくすことではない。

リムコフ博士：そう。変更するなら、その二音が属する声部を前後へ追い、何を改善し、何が変わったかを確認する。総譜上の一つの形を消したことで、進行全体までよくなったとは限らないんだ。

リムコフ博士：それがよいね。条件のそろった短い内声の平行なら、機械的にすべて書き直す必要はない。一方、その限定を外して、和声の問題を音色だけで済ませないこと。総譜の点検は、音程の名前と声部の役割を一緒に読む作業だよ。